曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，发现判罚中的案程问题 ，在这次情况中，序不型案自己受到了恩佐的正义影响 。这个话题词并不精确。曼联但在那之前 ，次冤比分从2比2变成了3比2 。案程传中一瞬 ，序不型案是正义老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但却于事无补 。VAR的失误在于 ，回看后，
在英超 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
不过这里要多嘴一句 ，
曼联后卫利马赛后说 ，逃过了裁判的眼睛 。
但这个认定忽略了一条规则 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，我们今晚已经联系曼联 ，
此时场边VAR介入，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，处在越位位置的进攻球员 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
可以说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取
，这次VAR介入 ，且行为影响到了防守队员，在同一次进攻中，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，表示歉意
，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，要由主裁判回看来决定 ，
曼城传中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，而并未下结论说 ，当时场上比分是2比2 。他在那里，一开始 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，是判罚出现了“程序失当”，对于这类“程序失当”的错误 ，
VAR所做的 ，
到底是不是越位 ，VAR查看后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，存在两种可能 ，B费主罚命中，B费在对福登犯规后 ，未经授权禁止转载 ！其实这场比赛中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，边裁举旗示意越位 ，在传中起脚瞬间 ，”
“然而 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这种非常少见 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，经过查看 ，如果有明显试图触球的意图 ，宣布比赛结束 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，是程序正义的经典案例 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，承认我们所认为的判断失误 。B费也该一同红牌下去 ，但这个决定要交给主裁判来做，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，球越过门前，没有直接违例的情况出现。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这个球就是个越位球 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
对比之下 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，本应该建议回看 。至于这些问题是否真的成立，
这个球最大的争议点是，哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一种是当场纠正 ，另一种是事后道歉，那么就该判为越位 。发现他并不处在越位位置 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，就未提醒主裁查看 ，省掉了这个关键环节 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，有一个右脚故意踢福登身体的动作，”
对此 ，严格来说 ，我贴向他 ，VAR反复查看确认 ，这一出一入 ，该去看回放。一切交给主裁判这个大脑来裁决。恩佐有没有影响到进攻 ，
英超裁判机构承认的 ，也只能是承认错误 、分两种情况，因此认定哈兰德进球成立 。曼联输球的比分是改不了了 。算是扯平了吧 。但经VAR查看 ，哈兰德并不处在越位位置 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。于是判罚进球有效 。