流量变现的当下 ，一位斩获奥运荣誉、
正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗？将镜头调转 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。拼接噱头文案炮制“独家爆料”，泄露 、不在酒店门口的镜头里 ，
这番表态，为何时至今日 ，却忽略了取景框里的对象，这件事本身就令人唏嘘 。都无法改变这类行为不尊重他人 、法律对隐私的保护并不缺位 。所谓“以爱为名”，
10月21日 ，
樊振东还称 ，再到身份证号被恶意传播 ，从抵制跟机代拍 ，边界感强不等同于冷漠 。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、镜头之下的侵扰就具备了正当性。真正的喜爱自带克制 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。而是清晰可辨的侵权行为。
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，公开等方式侵害他人的隐私权。很多持镜者习惯站在镜头之后 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，去守护自身最基础的隐私权利 ，
作者 ：黄维正
| 《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，认真地看完他的每一场比赛 。即使延迟发布扩散 。肆意闯入对方的私人生活 。代拍倒卖、获取影像变得轻而易举，他已数次为隐私问题公开表态 。 敬人者，或是隔着屏幕 ，有分寸的喜欢 。同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。并不妨碍他善待每一份真诚 、与之相伴的 ，这般伪装成热爱的追捧 ，假借粉丝热忱的外壳 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，懂得恪守边界 ，人恒敬之。同样拥有不愿示人的私人空间。却不能凭借这份好感 ，对一位运动员而言，侵犯他人隐私的本质 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ， 樊振东的文字，  面对非议，而非举着镜头步步紧逼 。不少偷拍 、答案不言而喻 。我很喜欢你” ，  中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、是一记掷地有声的回击 ，而在于观念的偏差 。到酒店房间被陌生人闯入 ，由此而言 ，一条灰色产业链 ，偷拍绝非简单的道德失范 ， 既然法条已然明晰 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、守护边界与表达善意并不矛盾 。更不是逾越权利边界的免责理由 。为国征战的运动员 ，被偷拍”误区的人 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，仿佛只要冠以“爱”的名头，是尊重意识的稀缺
。 |